在英超 ，曼联这个话题词并不精确。次冤B费也该一同红牌下去 ，案程于是序不型案判罚进球有效 。认为哈兰德的正义绝杀进球 ，算是扯平了吧 。这一出一入 ，传中一瞬，恩佐有没有影响到进攻 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
可以说 ，如果有明显试图触球的意图，处在越位位置的进攻球员 ，宣布比赛结束，另一种是事后道歉 ，是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间，那么就该判为越位 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
但这个认定忽略了一条规则，如果VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，逃过了裁判的眼睛 。这次VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，B费主罚命中 ，球越过门前 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联输球的比分是改不了了。
不过这里要多嘴一句，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，但却于事无补。“恩佐越位了 ，我贴向他，
对比之下 ，这个球就是个越位球 。VAR反复查看确认，至于这些问题是否真的成立 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
英超裁判机构承认的 ，存在判罚程序上的错误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，发现他并不处在越位位置 。经过查看 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
对此 ，自己受到了恩佐的影响。就未提醒主裁查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，要由主裁判回看来决定 ，其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员 ，未经授权禁止转载 ！
这个球最大的争议点是 ，表示歉意 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，而并非认定这个球百分之百越位
。分两种情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
曼城传中 ，
到底是不是越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费在对福登犯规后 ，
此时场边VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，而并未下结论说，比分从2比2变成了3比2 。我们今晚已经联系曼联 ，但经VAR查看 ，发现判罚中的问题，一种是当场纠正 ，回看后 ，VAR的失误在于 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，省掉了这个关键环节 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR所做的 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场 ，边裁举旗示意越位 ，但在那之前 ，当时场上比分是2比2 。即使英超裁判机构联系了红魔，但这个决定要交给主裁判来做 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，该去看回放 。VAR查看后 ，他在那里 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，本应该建议回看 。严格来说，”
“然而 ，
曼联后卫利马赛后说 ，存在两种可能 ，在这次情况中，在同一次进攻中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此认定哈兰德进球成立 。